jivel
[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
Below are the 5 most recent journal entries recorded in the "jivel" journal:
|
02:17 am
[Link] |
Человеку нужна помощь.
Я не сторонник сборов по нитке - но все же.
http://ne-togo.livejournal.com/160823.html
|
|
08:53 pm
[Link] |
Раскусили гады =)
| О, да вы - химик. |  Вы постоянно проверяете себя на прочность. А заодно и окружающий мир. В конце концов, вся жизнь - это такой большой эксперимент, а уж вы-то экспериментатор от бога. На кухне вы можете творить чудеса, если конечно снизойдете до такой банальности, как кухня. Вы прожженый циник и неприкрытый романтик одновременно. И черт его знает, как вам удается это сочетать. | | Пройти тест |
|
|
09:41 pm
[Link] |
Письмо загадочному другу
| Эпиграф: "Ученые все еще спорят имеет ли вселенная границы. Но в одном они уже достигли согласия. Глупость человеческая границ не знает." |
Это итоговый пост по ветке дискуссии о том что пристегивать или не пристегивать ремень безопасности является сугубо личным делом каждого индивидуума.
меня утомили кросспостингами =) и юлениями попкой.
===============
Псевдолибералы уже достаточно глубоко увязли в ремнях безопасности поэтому я поясню к чему все это затевалось =)
Могу делать с собою все, что угодно (как и мои сограждане), покуда эти действия не нанесут вреда сторонним лицам.
Это ключевая фраза мироощущения мнимого либералиста, на первый взгляд, с ней трудно не согласиться но есть огромное количество "но!".
Но по порядку =)
У нас идет спор вокруг основополагающей идеи либерализма, а именно - права пристегивать или не пристегивать ремень безопасности. (я надеюсь что люди с развитым чувством юмора поймут где я стебусь а где - предельно серьезен =))
Ловушка с ремнем была поставлена специально для ловли недоразвитых либералов.
И как и следовало ожидать псевдолибералы ляпнулись в нее со всего размаху.
Но давайте по очереди. =)
Разложим так сказать все по полочкам.
Я привел конкретный пример:
Трагедия на дороге.
Что мы видим:
С одной стороны - человек реализовал свое право на "не пристегнутый" ремень.
(пусть земля ему будет пухом)
С другой стороны - реализовав это право он поставил под угрозу жизни других участников движения.
Это факт - посмотрите как машины на встречной полосе движения начинают маневрировать пытаясь объехать его и это чудом не привело к еще одной катастрофе с уже не одной жертвой.
Я уж молчу про психологическую травму которую он нанес тем, кто его переезжал на полосе встречного движения.
Или кто нибудь считает, что это пошло на пользу водителю раскатавшему его труп и он только крепче и спокойнее будет спать после этого?
Более подробно разберем основной постулат либерализма применительно к данной ситуации - цитирую: Могу делать с собою все, что угодно, покуда эти действия не нанесут вреда сторонним лицам.
Но в приведенном примере мы как раз и видим что эти действия вполне могут нанести вред сторонним лицам.
Логично сделать вывод что пристегивать или не пристегивать ремень не является правом - а является актом ответственности либо безответственности по отношению не только к себе - но и к другим участникам движения.
Я бросал эту соломинку мнимым либералистам но они с упорством барана продолжали бодать поезд.
Ну чтож и мы продолжим разбор полетов =)
Частота подобных кульбитов и уж тем более съезды на мнимую "случайность" или "невероятность" подобного происшествия в будущем не является аргументом в оправдание своей безответственности.
Поклонники статистики могут прикинуть вероятность того что подобное событие оказалось запечатлено на видеокамеру - все очень просто надо всего лишь прикинуть вероятность события когда в одной точке оказались - автомобиль, авария, не пристегнутый водитель, наблюдатель, и видеокамера.
Логично предположить одно из двух, либо это невероятное стечение обстоятельств.
Либо подобные происшествия не так уж редки.
Но это все было постное.
Сейчас я вас деликатесами попотчую. =)
Итак, дорогие мои детишечки, я вам объясню - почему обязанность пристегивать ремень - не является чьим бы то ни было правом.
Так же я введу в обращение новое понятие - "пещерный материалист".
Возможно псевдолибералам, ввиду излишней гуманитарности их образования, будет трудно понять некоторые моменты - но я постараюсь оперировать терминами доступными в младших классах средней школы.
Согласно первому закону Ньютона мы все живем в инерциальной физической системе.
У нас нет права выбора в какой физической системе жить в инерциальной или в безинерционной. =) (я понимаю что мнимому либералисту с этим трудно жить - но придется =))
В этой физической системе все физические тела имеющие массу имеют и инерцию.
Что такое инерция - свободное тело либералиста, социалиста да и любого иста, на которое не действуют силы со стороны других тел, находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения. (Первый закон Ньютона в применении к *истам =))
==== хозяйке на заметку (продвинутые пользователи могут пропустьть этот познавательный абзац и перейти к чтению увлекательных выводов) ====
Давайте рассмотрим в связи с этим простейшую задачу в приложении к нашему примеру.
Сколько будет весить тело либералиста в случае прямого лобового столкновения с неподвижным предметом на скорости 100 километров в час.
Из второго закона Ньютона мы знаем формулу
давайте определим ускорение динамической фазы лобового столкновения.
Так как процесс динамической фазы столкновения составляет примерно одну десятую долю секунды и при возрастании скорости время динамической фазы стремится к нулю.
Что это означает в физических значения?
Поясню.
Следуя формуле
мы узнаем, что ускорение тел пассажиров при аварии с начальной скоростью 100 км (28 метров в секунду)
равно - 280 единиц ести перевести в популярную форму и сравнить эту величину относительно стандартного притяжения Земли то мы получим, что тело либералиста будет тормозить с ускорением
равным - 28g
Переведу эти цифры в более понятные.
В момент удара тело либералиста при массе 100кг будет весить = 2857 килограмм
В случае лобового столкновения не с неподвижным, а с движущимся объектом равной скорости и массы тело либералиста будет в момент столкновения весить = 5714 килограмм.
Еще более наглядно - оказавшись в условиях планеты с такой силой притяжения вам даже не надо никуда падать вы лежа растечетесь жидким пятном по рельефу местности.
Кажущееся утешение, что это воздействие длится так же долю секунды - радует слабо.
=========================
Продолжим.
Любое транспортное средство, в нашей физической реальности, является - инерционным.
И чем больше возможный диапазон изменения скоростей транспортного средства в единицу времени и чем меньше инерция данного транспортного средства, тем выше требования к фиксации тела пилота(водителя) и остальных пассажиров относительно органов управления транспортного средства и транспортного средства в целом.
Возможно это трудно для понимания человеку с либеральным складом мышления, поясню в примерах:
Предложите пилоту спортивного самолета или истребителя или скутера или формулы или багги - альтернативу - не пристегивать ремень безопасности.
Он в доступных выражениях используя средства жестикуляции и местного диалекта - объяснит вам и куда пройти и чем заняться.
И эти люди будут правы - по одной простой причине - ремень безопасности является условием использования данных инерционных средств транспорта.
Предвидя излюбленный примем мнимого либералиста - приводить неуместные и за частую, абсурдные аналогии - добавлю.
Пристегивать пассажиров океанского лайнера нет необходимости, так как лайнер обладает высокой инерцией и небольшим диапазоном изменения скоростей. А вот массивный груз - в трюме лайнера - закреплять жестко - обязательно.
Если не верите - предложите второму помощнику капитана не закреплять груз в соответствии с либеральной доктриной.
Но держитесь на расстоянии.
Так как моряки люди более прямолинейные и боюсь, что одной только жестикуляцией не ограничатся.
Но не будем отвлекаться =)
Мнимый либерал воскликнет - "как же так вы ставите на одну чашу весов и истребитель и мой маленький уютненький автомобильчик" =)
Поясню - если вы все еще не сильны в цифрах - давайте возьмем транспортные средства одного класса.
Гоночный автомобиль - обычный автомобиль.
Разница между ними существенна только на первый взгляд.
И тот и другой имеют вполне сравнимый диапазон скоростей и инерцию.
И тут мы приходим к явному противоречию в сознании мнимого либералиста.
Почему для гоночного автомобиля ремень безопасности является условием использования транспортного средства, а в легковом автомобиле - правом выбора каждого индивидуума?
На самом деле никакого противоречия в физической картине мира - нет.
Это средства транспорта одного класса и ремень безопасности является не надуманной попыткой (государства, тирании, правительства, бабы Маруси, Лешего, Кощея Бессмертного и тд и тп) ограничить человека в его правах, разорить на штрафах и тд и тп.
Ремень безопасности - является условием использования транспортного средства этого класса.
Но эта простая мысль настолько не укладывается в голове мнимого либералиста что он начинает придумывать различные уловки в защиту своей доктрины.
Например - псевдолиберал искренне считает что назначение ремня безопасности заключается в следующем: "спасать водителю и пассажирам жизнь"
Уважаемые господа псевдолибералы - не стоит возлагать на неодушевленный предмет социальные функции.
Ремень безопасности не играет в шахматы, не варит кофе, не выступает в парламенте, не пишет книг, не воспитывает детей и жизнь - тоже не спасает.
Подыгрывая вашей проекции скажу.
Ремень безопасности намного скромнее и предназначен всего для одной задачи, а именно - для удержания пассажира на месте.
Все - это весь его круг задач.
Других социальных и технических задач на него не возложено.
Он не оборудован аппаратом искусственного дыхания, искусственной почкой, кардиостимулятором и прочими средствами спасения жизни.
И так как единственной его задачей является удержание пассажиров на месте относительно транспортного средства и органов управления то ваш "логический" посыл о вашей свободе воли распоряжаться своей жизнью по вашему усмотрению в данном контексте не выдерживает никакой критики.
И что же мы имеем в осадке?
...
А вот тут - позвольте мне выдержать паузу =)
Истина где то рядом =)
И самое интересное начнется чуть попозжа =)
|
|
01:13 pm
[Link] |
Русский Язык
Левый тест какой то.
Вспоминаю как доводил свою учительницу по русскому =(
|
|
05:42 pm
[Link] |
Все гениальное — уже написано. А я пока воздержусь.
Некоторых, весьма раздражает отсутствие записей в моем блоге.
Кажущееся противоречие — зачем делать жжшную учетку, если в блоге даже квадрат Малевича не ночевал, разрешается просто.
Каждый взрослый человек умеющий читать и писать, должен в конце концов решить для себя, что же делать — читать или писать? (спасибо Кнышеву =) )
Я все еще не решил.
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
jivel's journal